王占柱《全民抗疫共同体》公益海报国内新型冠状肺炎病毒疫情形势严峻，艺术行业不受疫情波及，美术馆和画廊等机构争相闭馆推迟举行展出，还包括2020年香港巴塞尔艺术展、设计上海和北京画廊周等在内的多个大型艺术活动宣告中止或推迟。在此背景下，全国20余家艺术机构、媒体牵头发动《新型肺炎疫情对中国艺术行业的影响调查》。

调查时间自2020年2月5日至2020年2月11日，总计缴纳来自视觉艺术行业机构和从业者的问卷514份。报告就受访者不受武汉新型冠状病毒病毒感染肺炎疫情影响的情况及表达意见展开了整理和分析，还包括收益上升幅度、可维持的时间、面对的主要挑战、自身对策及对政府表达意见等问题。

调查结果目的体现受新冠肺炎疫情影响之下的现实数据，协助艺术机构与从业者理解行业形势，战“疫”之下，共克时艰。主要找到调查结果显示，不受疫情影响55.2%的艺术机构或自由职业者指出，2020年上半年他们收益上升幅度多达30%。56.1%的艺术机构指出同期他们的人流量上升幅度多达30%。

若局势维持现状，90.9%的受访者账上资金保持没法6个月存活，而其中73.8%仅有能承托3个月以内。在0-5分的消极因素座标上，新冠病毒疫情（4.3）已打破其他因素，给当前中国艺术行业带给仅次于压力；其他几项是中国经济大环境（3.8）、中美贸易战（3.0）、中国香港地区社会问题（2.3）。59.9%的受访者指出艺术展出和教育等公共活动的不了了之给他们的工作带给很大影响。

在政策表达意见方面，受访者最急迫的市场需求是“阶段性免除税收”（70%）和“岗位、水电、房租补贴”（67.5%）。1.受访者画像1.1您的身份或职位是？本次调研受访者身份为：艺术机构职员（22.0%）、策展人（17.1%）、艺术机构管理者（15.8%）、艺术机构创始人或股东（13.8%）、艺术院校师生（12.1%）、艺术家（8.9%）、藏家（3.3%）及其他（7%）。

1.2您所属机构类型是？所属机构类型占比从最低较低依序为：策展与展出服务（16.3%）、美术馆、博物馆与艺术中心（16.0%）、艺术教育与研究（12.6%）、画廊（10.9%）、自由职业（10.7%）、艺术传媒（7.2%）、文创衍生品公司（3.9%）、艺术品电商（2.9%）、藏家或艺术爱好者（2.5%）、拍卖行（2.3%）、艺术博览会（1.6%），独立国家占到比大于1.5%的机构类型不属于其他，还包括上色修缮、检验估值、艺术金融和保险、艺术家工作室、艺术基金会等。1.3您所在的机构规模为？受访者所在机构规模：1-10人的艺术机构占到比最低，约39.1%，其中多数为画廊和自由职业者；50人以上的机构次之，占到32.3%，主要是艺术院校和展出机构。

1.4　您工作、自学或居住于的地区是？受访者来自华东（46.9%）、华北（26.7%）、华南（11.5%）、西南（4.5%）、华中（4.1%）、东北（2.7%）、海外（2%）以及西北（1.8%）。其中，作为国内艺术中心城市的上海和北京是受访者活动的主要地区，分别占到所有受访者的23.9%和22.6%。2.疫情对艺术行业的影响现状和损失预估2.1　根据当地政府规定，您或您所在的机构何时停工？仍有46.9%的企业回应停工时间不确认，必须根据疫情发展情况而以定。

而在疫情期间并未复工投产的艺术机构占到比仅3.5%；2月3日前已停工的艺术机构占比为4.1%；2月3日至10日停工的艺术机构占到比超过34.8%；2月10日至2月底期间停工及计划停工的企业占到比超过10.7%。2.2　您指出下列因素对中国艺术市场的影响程度分别如何？目前，中国艺术行业发展面对四大消极因素，其中受访者指出新冠病毒疫情对行业影响尤为明显。从0-5的分值来看，它们依序为：新冠病毒疫情（4.3）、中国经济大环境（3.8）、中美贸易战（3.0）、中国香港地区社会问题（2.3）。

2.3　疫情对您所在的艺术细分领域影响如何？36.6%的受访者指出新冠病毒疫情对其所在艺术细分领域影响相当大；42.4%的受访者指出影响较小；17.1%的受访者指出影响较小；2.5%的受访者指出影响较小；仅有1.4%的受访者指出完全不不存在影响。2.4　疫情对您或您的机构在下列维度的影响如何？疫情对艺术机构或个人的影响维度大体分成五个方面，分别是：销售、生产、运营、财务、人力。其中销售层面影响尤为引人注目，47.9%的人指出影响很大；在运营层面，指出影响很大的人数占比为41.6%；生产（35.6%）、财务（33.9%）；人力（27.8%）。

2.5　疫情造成您或您的机构目前面对的主要挑战是？艺术展出、艺术教育等公众活动的不了了之对艺术行业导致的挑战尤为明显，从0-5的分值来看，受访者在该项评价的平均值分值为4.2，居住于首位；机构收益增加，资金紧张的问题（3.7）次之；机构运营成本高（3.5）也沦为疫情之前艺术行业面对的最重要问题之一。而抽贷、断贷风险（2.4）、赞助商、捐献增加（2.8）、因无法履行合同而造成的违约金和损失（2.8）等问题尚能不引人注目。（下转第17版）（下接第16版）2.6　预计疫情对您或您的机构上半年收益的影响？在访谈机构及个人调研中，指出疫情对上半年收益影响预计同比增加50%以上的人数占24.1%；预计同比增加30%-50%的人数占比为31.1%，该选项也是大多数受访者自由选择的区间；预计同比增加10%以内的人数占比为9.3%；预计同比持平的人数占比为5.6%；还有29.8%的受访者无法作出估计。

2.7　预计疫情对您的机构上半年人流量的影响？艺术行业高度倚赖线下展出和交流。调研结果显示，人流量预计同比增加50%以上的机构最多，占32.6%；预计同比增加30%-50%的机构占到23.5%；预计同比增加10%以内的机构占到11.7%；预计同比持平的机构占比为3.8%；还有28.4%的受访者无法作出估计。3.　疫情下艺术行业的完全恢复情况预期3.1　您对未来短期内您所在地区的疫情掌控所持什么态度？在调查中，受访者对未来短期内疫情掌控情况的预测整体正处于“态度持中”和“较为悲观”之间，有69.5%的人所持这两种观点。纵向来看，华东和东北地区的受访者尤为悲观，而海外和西北地区尤为消极。

作为重点疫情地区的湖北依旧弥漫在阴霾之中，当地受访者整体预期正处于“较为消极”和“态度持中”之间。3.2　预计您的工作或您机构的运作，以及行业整体运营，分别在疫情后多久需要恢复正常？个体工作和机构运营的完全恢复速度较慢，大部分（73.7%）的受访者指出完全恢复周期在疫情后3个月以内。而细分行业整体融合性完全恢复比较迟缓，过半数的受访者（50.9%）指出细分行业整体完全恢复周期在3个月以上。对个体恢复正常工作和机构恢复正常运营的周期，态度尤为乐观的是艺术品电商，他们中有26.7%的人指出必须6个月以上；其次是文创衍生品公司（20%）和拍卖行（16.67%）。

细分行业的整体融合性完全恢复方面，有35.71%的画廊，35%的文创衍生品公司，33%的拍卖行，以及32.7%的自由职业者指出周期在6六个月以上。3.3　预计您或您的机构账上资金还能承托多久？若局势维持现状，仅有2.9%的受访者指出他们账上资金还需要承托一年及以上；6.2%指出账上资金还需要承托6-12个月。

33.3%的艺术机构或个人指出账上资金不能承托1个月以内；40.5%的艺术机构或个人指出账上资金能承托1-3个月；17.1%的艺术机构或个人指出账上资金能承托3-6个月。4.　疫情下艺术行业的自身行动与政策建议4.1　您或您所在的艺术机构为抗击疫情做到了哪些工作？多数受访者（81.5%）为了更佳地构建隔绝，防止人员挤满，延后了停工时间或缩短了闭馆时间；为了掌控疫情之后蔓延到，55.3%的受访者在工作、经营场所展开了消毒，强化人员筛查；45.5%的受访者强化线下经营活动及内容向线上移往的力度。21.8%的艺术机构或从业者通过艺术宣传画反对抗击疫情工作；21.2%的机构或人员展开了捐助或物资捐献；20.8%的受访者在疫情期间为社会获取了免费服务或产品；9.9%的受访者的组织或参予了艺术品义拍。4.2　您指出疫情中和疫情后，艺术行业必须立刻解决问题的急迫问题是什么？受访者们指出，首先要修复行业信心，更有藏家重返市场，重塑艺术工作者的心理健康，重塑中国艺术行业在世界的观感和影响。

其次，找寻新的市场及运营方式，传统的线下展出改变为线上展出，如搭起线上美术馆平台。第三，艺术家与艺术机构等强化合作，联合应付存活问题，合力提升行业外用风险能力。第四，充分发挥艺术的公益价值，以艺术形式安抚民众，通过艺术让民众找到生活之美和大自然之美，通过美的引领让民众更为热爱生活，通过爱人的传送希望民众与大自然人与自然共处。最后，解决问题小企业的现金流问题，以及艺术品融资和艺术品捐献制度设置问题。

4.3　期望政府对艺术行业实施哪些政策？艺术机构或个人期望政府对艺术行业实施更加大力的政策，其中呼声最高的前三项分别是：阶段性免除税收，该选项人数占比为70.0%；67.5%的受访人建议政府涉及部门能获取或成立岗位、水电、房租等补贴；51.6%的受访者敦促疫情期间，政府阶段性免除艺术机构的社保费。此外，受访者们还明确提出，艺术也是记录社会进程的载体，不应扩展公共卫生突发事件方面的展出和宣传，特别强调艺术在抗疫工作中的参与度。

该领域的艺术活动也期望取得官方反对，以警告大众对疫情问题展开社会性反省。其他的政策设想还包括正式成立艺术行业救助基金、大力发展艺术品抵押贷款和大力推展艺术产业与互联网的融合，以协助更加多业内机构和个人解决艰苦时期。

本文来源：beat·365唯一官方网站-www.liaomanman.com